香港金融管理局（HKMA）于7月27日发布了一份关于量子准备的白皮书，评估其银行业量子就绪度仅为2.3分（满分10分），并设定了到2030年实现全面准备的目标。与此同时，比特币（BTC）也面临同样的量子威胁，但由于缺乏监管机构设定最后期限，其过渡完全依赖于社区共识，而目前这一共识仍存在分歧。
HKMA的首份量子准备指数（QPI）显示，银行业仍处于早期阶段。约一半的受访银行没有正式的后量子密码学（PQC）计划，另有32%的银行尚未开始任何过渡。尽管如此，监管机构可以强制推动进度。HKMA宣布已与香港科技大学合作开发了一个PQC工具包，并举办行业研讨会，目标是到2030年实现全面准备（QPI评分10分）。HKMA表示：“HKMA将继续支持银行业的PQC过渡，通过实用指南、培训和行业参与，力争到2030年实现全行业准备就绪。”
比特币没有类似的机制。在接受BeInCrypto专家委员会采访时，牛津大学量子计算讲师Stefano Gogioso将以太坊（ETH）与比特币进行了对比，以太坊基金会至少为其制定了后量子路线图。他指出：“比特币的治理结构完全不同，它没有一个中心化的机构。”
解决方案确实存在。今年2月，开发者将BIP-360合并到比特币的提案库中。BIP-360提议通过软分叉引入一种新的Pay-to-Merkle-Root（P2MR）输出类型，其功能类似于Pay-to-Taproot（P2TR），但移除了密钥路径支出。提案解释说：“需要明确的是，该提案专门减轻了支持tapscript和脚本树的输出的长期暴露攻击风险。虽然其他比特币输出类型（如P2SH）对长期暴露攻击是安全的，但taproot并不安全，而且taproot是目前唯一支持tapscript和脚本树的已激活输出类型。”
另一份草案BIP-361由Casa联合创始人Jameson Lopp共同撰写，计划逐步淘汰比特币传统的ECDSA和Schnorr签名，最终使未迁移的币变得难以访问。这引发了人们对约170万枚BTC的早期支付到公钥地址（其中大部分归属于中本聪）的担忧。然而，更大的障碍仍然存在：每个人都必须就下一步行动达成一致。CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju此前警告说，共识而非代码才是真正的瓶颈。他指出，比特币社区很少团结在那些似乎触及网络基本原则的变革背后。
因此，HKMA将根据最后期限衡量其银行。而比特币的准备情况没有评分卡，也没有人被授权创建这样一个评分卡。